• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи пользователя: Итиль Тёмная (список заголовков)
08:14 

Том Дж. Палмер "Нравственность капитализма"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

"Нравственность капитализма. То, о чём вы не услышите от преподавателей" под редакцией Тома Дж. Палмера

Погоня за прибылью, алчность, эгоизм, насилие — для многих сегодня капитализм связан с несправедливостью и безнравственностью, имущественным расслоением, нивелированием культурных различий и прочими негативными сторонами жизни современного общества. Однако антикапиталистическая риторика не выдерживает столкновения с логикой и фактами: свобода, сотрудничество, предприимчивость, инновации, частная инициатива, забота о потребителе, индивидуализм, равные права и равные возможности — все эти ценности капитализма не имеют ничего общего с тем, что обычно вменяют ему в вину.

Эта книга - сборник статей - довольно хорошо отражает моё мнение о капитализме.

Авторы, чьи эссе публикуются в настоящем сборнике, представляют разные страны, культуры, профессии и научные специальности. Каждый из них по-своему анализирует вопрос о нравственных корнях рыночного обмена и о том, как рынок стимулирует нравственность. Это разные работы - некоторые довольно коротки, другие более объёмисты; некоторые написаны в популярной форме, другие - в научной. Книга включает две статьи, прежде не публиковавшиеся на английском: специально для неё они переведены с китайского и русского. СРеди авторов - два лауреата Нобелевской премии (по литературе и экономике), в сборник вошло также интервью с успешным предпринимателем, сторонником, как он выражается, "сознательного капитализма". В статьях представлена не вся совокупность доводов в пользу рыночного капитализма, но они могут служить введением в весьма обширный круг соответствующей литературы.

Часто люди отвергают противоположные идеи просто потому, что они им не нравятся ("не читал, но осуждаю"). Том Палмер говорит, что "серьёзным людям так поступать не пристало", и советует не делать так, а всегда всерьёз обдумывать слова своих оппонентов, как делает и он сам. Это дополнительно стимулировало меня к прочтению: люблю взвешенное и спокойное изложение мыслей.

Так как это сборник статей, написанных разными людьми, я не могу согласиться с каждым словом книги. Есть места, вызывающие моё сомнение, пусть даже иррациональное. Есть места, которые мне трудно принимать. С идеями расставаться нелегко. Даже с теми, неосуществимость которых известна заранее: неприятно напоминать себе об этой мысли. Например, у меня возникли неожиданные трудности со следующим кусочком предисловия:

читать дальше

Но таких моментов по всей книги - очень мало (и, кажется, все они относятся к одному автору). В остальном - прекрасный сборник статей, объясняющий мои ценности: индивидуальная свобода и верховенство закона, которые приводят к разнообразию и повышению уровня жизни.

@темы: Том Дж. Палмер

13:14 

Николай Николаевич Никулин "Воспоминания о войне"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Николай Николаевич Никулин "Воспоминания о войне"

Рукопись этой книги более 30 лет пролежала в столе автора, который не предполагал её публиковать. Попав прямо со школьной скамьи на самые кровавые участки Ленинградского и Волховского фронтов и дойдя вплоть до Берлина, он чудом остался жив. "Воспоминания о войне" - попытка освободиться от гнетущих воспоминаний. Читатель не найдёт здесь ни бодрых, ура-патриотических описаний боёв, ни лёгкого чтива. Расскаж выдержан в духе жёсткой окопной правды. Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся историей страны. (с)Аннотация к книге

Артемий Лебедев столько раз упомянул эту книгу, что я уже не могла её игнорировать. Он подавал её, как негероические воспоминания о Второй мировой войне, как воспоминания без идейной пропаганды. И я соглашусь: такие непосредственные воспоминания о любых войнах очень важны, чтобы отбить желание начинать какие-либо новые.

Будничным тоном Н. Н. Никулин рассказывает обо всяких мерзостях. Иногда прерывается для того, чтобы воскликнуть, как же это всё ужасно, но если отделять для себя "того, описываемого Никулина" и "этого, пишущего" (тридцать лет всё-таки прошло), то восклицания не очень-то мешают.

Байки рассказывает, анекдоты. Даже говорит, что когда перечитал рукопись (уже в 2007), был удивлён, как мягко у него получилось написать. "Ужасы войны в ней сглажены, наиболее чудовищные эпизоды просто не упомянуты. Многое выглядит гораздо более мирно, чем в 1941 - 1945 годах. Сейчас я написал бы эти воспоминания совершенно иначе, ничем не сдерживая себя, безжалостней и правдивей, то есть, так как было на самом деле. В 1975 году страх смягчал моё перо. Воспитанный советской военной дисциплиной, которая за каждое лишнее слово карала незамедлительно, безжалостно и сурово, я сознательно и неосознанно ограничивал себя. Так, наверное, всегда бывало в прошлом. Сразу после войн правду писать было нельзя, потом она забывалась, и участники сражений уходили в небытие. Оставалась одна романтика, и новые поколения начинали всё сначала..." Но, думаю, хорошо, что он писал не в 2007, потому что чем дальше, тем больше от войны остаётся не реальных воспоминаний, а только кристаллов из них.

Не согласна я с ним и в его восхвалении ценности человеческой жизни. Есть такая вещь, как необходимость, и я её принимаю. Иногда бывает нужно перебить кучу народа. Разумеется, это отвратительно. Просто по-другому нельзя.

В остальном чтиво не сказать, чтобы увлекательное: всё-таки искусствовед, тонкая душа, рассказывает истории, "чем-то напоминающие новеллы Боккаччо" (это меня особенно умилило: история была о случайной сексуальной связи (не автора), когда двое даже имени друг друга не узнали, - этакая попытка порадоваться "во время чумы") - получается довольно нудно.
Противоречит себе в разных кусочках воспоминаний: то у него немцы не совершали подлостей, то совершали... Противоречит не намеренно: просто каждый кусочек он рассказывает, как нечто абсолютное. Вот и получается, что в одном месте он говорит "сволочи", в другом - "культурные люди" на одних и тех же людей.
То же и с описанием военных действий: то он говорит, что у нас ничего продумать не могут, то (когда наши начинают побеждать) - что у нас всё очень хорошо продумано. Это не противоречия, это просто разные кусочки. Все люди так делают. Вот, например, я сейчас, когда говорю "все люди".

Хорошо написал someonecurious в посте Понемногу обо всём. С божьей помощью, ссылку на который мне дал Малюта (спасибо ему огромное).
Акценты я бы, всё-таки, по-другому расставила: я бы не нападала на либидо автора (не считаю, что с ним что-то не так), а также мне не показалось, что автор разрешил публикацию книги из тщеславия (я верю, что он просто не смог отказаться). Но пост хороший.

Если вам не нравится читать эту книгу только потому, что это "непатриотично", вы совершенно не правы. В "Воспоминаниях о войне" нет ничего патриотичного или непатриотичного для современного гражданина бывшего СССР. Это просто воспоминания, расслабьтесь.

Историческая точность книги стремится к нулю, если вы хотите при её помощи проанализировать причины наших побед и поражений (и ещё побед). Особенно не стоит слушать личное мнение автора: хоть он и опирался на собственные полевые заметки, книгу он написал всё-таки через три десятка лет после окончания войны. И не стоит слушать, когда автор начинает теоретизировать и разглагольствовать о нравственности.
Однако самим воспоминаниям, рассказам о событиях, происходивших непосредственно с Николаем Николаевичем, думаю, стоит верить. Это именно то, ради чего я читала эту книгу.

@темы: Николай Никулин

04:18 

Мэттью Стокоу "Коровы"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Мэттью Стокоу "Коровы"

Стивен пытается вырваться из ада однообразного существования, из-под гнёта материнского давления и обрести киношное семейное счастье. Перед его глазами предстаёт конвейер уничтожения на мясокомбинате, превратившийся для рабочих убойного цеха в почти религиозный культ убийства и сексуальных извращений. И вот результат: тело матери разделано на части, мёртвая собака гниёт на крыше, подружка со вспоротым животом в коме, вырезанный из чрева плод приставлен к стене, а тонны одержимой смертоносной говядины носятся по подземным туннелям в поисках человеческих жертв. (с)Аннотация к книге

Аннотация должна бы интриговать, не раскрывая сути, но эта (с искажениями) пересказала всё содержание, избавив меня от необходимости это делать.
Зачем я это прочитала? просто однажды наткнулась на упоминание о том, что это самая отвратительная книга из всех, когда-либо написанных. Я не люблю отвратительные вещи, зато люблю превосходные степени.

На lovehate среди положительных отзывов сказано: в мире существуют вещи, которые невозможно как следует донести до сознания, не погрузившись в помойную яму с головой и не выплеснув на головы читателей яростных потоков отборнейшего дерьма. А те, кто этого не понимает, зацикливается на натуралистических описаниях всяких мерзостей и не способен увидеть главную идею.

Стивену 25 лет, и он живёт с матерью, которая его не любит. Я думала, будет намёк на то, что это всего лишь его домыслы, но она и правда его не любит, ненавидит даже. Это нельзя списать на повседневную усталось, которая может быть у одиноких домохозяек, - это настоящее сумасшествие.
Стивен любит смотреть телевизор и мечтает о нормальной жизни, которую он показывает. Дом, заполненный уютными безделушками,, ласковая жена, маленький ребёнок и восторженно любящий своих хозяев пёс.
Стивен завёл пса в качестве первого шага к нормальной жизни, но мать его покалечила, сделав жалким инвалидом.
Этажом выше живёт Люси, девушка, убеждённая, что внутри нас скапливается яд, которым нас кормят ещё родители. Она мечтает найти его и вырезать из себя. В своих поисках она методично разбирает на части лабораторных крыс.
Она становится единственным кандидатом на жену Стивена. Он не обманывается насчёт её любви, но надеется, что однажды, когда она поймёт, что яд невозможно найти, ей потребуется поддержка и опора - почему бы не называть это любовью?
Ещё есть работа Стивена, и книга начинается с первого дня на ней. Мясокомбинат, который оказывается ещё более сумасшедшим местом. Сначала Стивен испытывает отвращение к происходящему на мясокомбинате, но быстро учится получать удовольствие от убийства.


Идею, говорите... Я вижу идею. Это родственник "Бойцовского клуба" - выход за рамки системного насилия путём разрушения и в первую очередь саморазрушения. В данном случае - потому что "такие, как мы, не созданы для любви". Слишком много в нас этого яда, которым нас с детства накачивают, пока не сдохнешь. "Мы никогда не будем частью этого мира".

Я вижу идею, а ещё я вижу её несостоятельность. Идея хороша, только пока остаётся идеальной, но у вас всегда будут проблемы с реализацией. В реальном мире всё произойдёт не так, как описано. Я понимаю, что такое социальная дезадаптация и невозможность выйти из системы, но в отрицании всех ценностей выхода точно нет.

Книга не стоит прочтения, если вы со мной согласны.

@темы: Мэттью Стокоу

05:07 

Мария Гессен "Истории любви: пропаганда гомосексуализма в России"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Мария Гессен "Истории любви: пропаганда гомосексуализма в России"

"История любви" предлагает нам заглянуть в жизни людей, которые из-за своей гомосексуальности оказались в центре суровых преследований и гонений. В лучших традициях самиздата, эта книга дает возможность услышать голоса людей, которые делятся своими искренними историями о многолетней преданности, поиске, знакомствах, повседневной жизни и борьбе за право любить.
В книгу вошли интервью с владельцами крупнейшего гей-бара в Сочи, гомосексуальными парами, которые растят детей в России, людьми, вынужденными покинуть Россию, чтобы избежать гомофобных гонений и преследований на родине, ЛГБТ-активистами. (с)Аннотация к книге


С тех пор как Владимир Путин пришёл к власти в 2000 году, Россия неуклонно скатывалась в диктатуру. Одновременно с закручиванием гаек в родном отечестве путинский режим активно насаждал коррупцию и произвол в дальнем и ближнем зарубежье. Но когда дело доходит до необходимости противостоять Путину, лидеры и экспертное сообщество Запада демонстрируют то безразличие, то притворную беспомощность - и лишь в редких случаях этот цикл удаётся нарушить и спорный вопрос прорывается наружу.
предисловие от Гарри Каспарова

Про олимпиаду, конечно, получилось неудачно. Никто не верил в её успех, все пророчили позор, но успех оказался оглушительный. И я не только про победу, я про организацию: весь позор был на начале,, тем эпичнее конец. Да и ситуацию с Украиной никто, конечно, не предсказывал.
Как в написала Гессен (в собственном предисловии), это не пропаганда, не способ влияния на умы, а своеобразный "самиздат для своих". Чтобы свои могли найти, прочитать, почувствовать, что они не одиноки в своих мыслях и их образ жизни не исключительный. Довольно полезно, например, для меня: я редко общаюсь с сексуальными меньшинствами. Так же полезно и для всех остальных, потому что гомонегативисты, подозреваю, общаются с ними ещё реже.

Книга представляет собой набор интервью уже взрослых людей, воспитывающих или не воспитывающих собственных детей. Кто они такие, как сложилась их жизнь, что они думают, делают, чувствуют. Они не являются идеальным образцом для подражания, но мне кажется, что это только сближает их "нормальными" людьми. Некоторые из них успели пожить и в Союзе, со старыми законами.
Публичным людям - а секс-меньшинства оказались такими - всегда приходится вести себя лучше, чем кому бы то ни было ещё. Им не прощают ни одной ошибки и слабости, а вот достоинств постоянно не замечают, потому что они обязаны быть "по умолчанию". Именно поэтому в случае обнаружения недостатка - например, лгбт - гетерофобная часть общества тут же укрепится во мнении, что детей "таким" доверять нельзя. И совершенно забудет при этом о мысли, что этот недостаток не имеет отношения к ориентации и присутствует у многих гетеросексуальных родителей.
Но я считаю, что это не верный подход: лучшим доказательством того, что лгбт - это такие же люди, по-моему, является их так называемое "несовершенство". Так что я довольна, что прочитала эту книгу. Но на большее, чем заявлено, она мало претендует. Просто живые истории живых людей, живое свидетельство происходящего.

@темы: Мария Гессен

04:14 

Фёдор Достоевский "Бесы"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Фёдор Достоевский "Бесы"

Уже были написаны "Записки из Мёртвого дома", "Записки из подполья", "Преступление и наказание", "Идиот", а Достоевский всё ещё испытывал острое чувство неудовлетворённости и, по собственному признанию, только подбирался к главному своему произведению, перед которым вся "прежняя литературная карьера - была только дрянь и введение". Однако в политической жизни России случилось нечто, заставившее Достоевского изменить свои литературные планы и приступить к созданию романа с вызывающим и символичным названием "Бесы".
Спиралеобразное развитие истории вообще и российской истории в частности позволяет думать, что роман Достоевского "Бесы" будет интересен новым поколениям читателей не только как шедевр классической литературы. (с)Аннотация к книге


Я считаю, что "шедевр литературы" может оставаться шедевром только до тех пор, пока он близок читателю; стоит ему перестать таковым быть, и он становится "шедевром своего времени", но не более того.

"Бесы" очень неторопливые. Не такие вгоняющие в транс, как Борхес, а просто очень неспешные и медленно развивающиеся.

События книги происходят через уже много времени после французской революции, но незадолго до нашей октябрьской (и до февральской). Появляется много молодых людей, проникнутых идеями социализма, а также много негодяев, этими идеями пользующимися. Разброд в умах, разброд в настроениях и даже довольно много сумасшедших, поглощённых какой-то конкретной, им одной необходимой мыслью.
Эти молодые люди организуются в "пятёрку" под предводительством шестого, который уверяет их, что таких "пятёрок" по стране многие сотни. В целях разрушения основ они хулиганничают, наводят беспорядки и смущают светское общество, привыкшее к вежливости и благородству. Дальше - хуже,, происходит много плохого. Одной главной сюжетной линии, приходящей к кульминации, нет: они все неожиданно доходят до крайней точки примерно в одно и то же время и показывают, насколько всё это вышло из-под контроля и насколько же глупо было думать, что хоть что-то было под контролем.

Только на 95% книги я узнала причину символичного названия. Это отсылка к новому завету, от Марка 5:1-14 либо от Луки 8:26-33 (в книге цитируется именно от Луки).
— Друг мой, — произнес Степан Трофимович в большом волнении, — savez-vous, это чудесное и... необыкновенное место было мне всю жизнь камнем преткновения... dans ce livre... так что я это место еще с детства упомнил. Теперь же мне пришла одна мысль; une comparaison. Мне ужасно много приходит теперь мыслей: видите, это точь-в-точь как наша Россия. Эти бесы, выходящие из больного и входящие в свиней - это все язвы, все миазмы, вся нечистота, все бесы и все бесенята, накопившиеся в великом и милом нашем больном, в нашей России, за века, за века! Oui, cette Russie, que j'aimais toujours. Но великая мысль и великая воля осенят ее свыше, как и того безумного бесноватого, и выйдут все эти бесы, вся нечистота, вся эта мерзость, загноившаяся на поверхности... и сами будут проситься войти в свиней. Да и вошли уже может быть! Это мы, мы и те, и Петруша... et les autres avec lui, и я может быть первый, во главе, и мы бросимся, безумные и взбесившиеся, со скалы в море и все потонем, и туда нам дорога, потому что нас только на это ведь и хватит. Но больной исцелится и «сядет у ног Иисусовых»... и будут все глядеть с изумлением... Милая, vous comprendrez après, а теперь это очень волнует меня... Vous comprendrez après... Nous comprendrons ensemble.


Насколько я понимаю, Достоевский вполне сочувствовал самим идеям и понимал их предпосылки, но никак не поддерживал подобную их "реализацию". Потому-то он и не дал своим героям всё осуществить,, потому-то и герои у него именно такие и конец повествования очень трагичен.

Слова аннотации про "спиралеобразное развитие истории" вызвали у меня улыбку: я несколько устаю читать банальные слова про "актуально и сегодня", "можно считать пророческим" и прочие подобные характеристики. Однако вынуждена признать: действительно, актуально и сегодня. Не потому, что можно провести параллели с предреволюционной ситуацией в России (у нас она, всё же, не предреволюционная), а потому, что качества собеседников и манера ведения диалога, а также идеи того, "как нам обустроить Россию", никак не изменились. Я бы вообще советовала, прежде чем утверждать что-то о том, как оно у нас в настоящем бескультурно, прочитать о том, как оно было в прошлом. Те же громкие слова, что "никогда ещё прежде у России не было такого позора", те же попытки создать утопию и прийти к шигалевшине (Я запутался в собственных данных: и мое заключение в прямом противоречии с первоначальной идеей, из которой я выхожу. Выходя из безграничной свободы, я заключаю безграничным деспотизмом. Прибавлю однако ж, что кроме моего разрешения общественной формулы не может быть никакого.). Так что, прежде чем предлагать "новое", нужно учесть ошибки старого. И не нужно полагать, что ты единственный гений, который до чего-то там додумался. Поэтому-то я и думаю, что кухарка не может управлять государством: в теории, в модели, можно упустить слишком многое, что известно только практикам.

@темы: Фёдор Достоевский

05:30 

Александр Никонов "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Александр Никонов "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности"

Происхождение Вселенной, образование Солнечной системы, формирование планет, зарождение жизни на Земле, эволюция живых организмов, появление человека, возникновение цивилизации... Важнейшие философские вопросы, великие научные открытия и технологические прорывы... Проблемы, кризисы и процессы в современном обществе, прошлое, настоящее и перспективы Человека и человечества... Такие темы обсуждаются в необычной, яркой, умной и ироничной книге, представляющей точку зрения Александра Никонова. (с)Аннотация к книге

Автор презирает верующих, гомосексуалов, феминисток и женщин в целом (а ещё Сталина, негров, американцев...) Обычно этого хватило бы, чтобы посоветовать книгу для прочтения, но он это ещё и очень скучно делает.
Самое смешное, что этот всененавидящий человек на протяжении всей книги говорит о толерантности. Я отлично понимаю, как можно быть терпимым ко всему, кроме нетерпимости, но его агрессивно-нападающий стиль недостоин печатного слова. Да и вообще - сначала он говорит, что те, кто не способен критически мыслить, очень любят обобщающие категории, типа "каждый человек должен", а потом сам выдаёт, например, такое:

Признаться, я испытываю некоторые затруднения, раздумывая над этой частью книги. Мне совершенно не ясно, что и в какой мере требует пояснения. Нужно ли мне излагать школьный курс, или читатель не дурак и примерно представляет, как устроено вещество и чем отличается нейтрон от протона. Во всяком случае, я очень хочу на это надеяться, чтобы иметь возможность не пересказывать то, что и так должен знать любой культурный человек. Мне не хочется верить, что среди моих читателей есть люди, которые не понимают принципов организации таблицы Менделеева и не в курсе физического смысла номера химического элемента. А если подобные люди ещё существуют, им нужно прекратить чтение данной книги, пойти и немедленно повеситься. Так выйдет гораздо гуманнее для всего цивилизованного человечества. Не тяните, умоляю вас...

Вы ещё здесь?.. Ладно, читайте дальше, дядя шутит...


Или:

...Сейчас я для особо продвинутых и интересующихся наукой граждан попробую подробнее рассказать о ларинской идее. Это будет подглавка для необязательного чтения. Фригидным девушкам рекомендую её пропустить...


читать дальше

Красной нитью сквозь всё повествование идут две линии:
Пафос. Слишком много пафоса. "Тот путь, который я обещаю вам, это путь свободного человека. Причём совершенно неважно, верите вы в Бога или нет. В любом случае эта книга будет вам полезна. По меньшей мере, вы узнаете, как функционирует мир".
И мудачество. "Кому не нужно читать эту книгу? Тому, кто и так всё уже знает про этот мир. Например, верующим".

Что касается содержания, у меня есть две причины для недовольства:
читать дальше

@темы: Александр Никонов

06:33 

Галина Дятлева "Искусство Третьего рейха"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Галина Дятлева "Искусство Третьего рейха"

Третий рейх уже давно стал историей, но искусство, которое он оставил после себя, все еще привлекает к себе внимание не только историков и искусствоведов, но и тех, кто интересуется архитектурой, скульптурой, живописью, музыкой, кинематографом. Нельзя отрицать тот факт, что целью нацистов, в первую очередь, была пропаганда, а искусство - только средством. Однако это не причина для того, чтобы отправить в небытие целый пласт немецкой культуры. Искусство нацистской Германии возникло не на пустом месте, его во многом предопределили более ранние периоды, в особенности эпоха Веймарской республики, давшая миру невероятное количество громких имен. Конечно, многие талантливые люди покинули Германию с приходом к власти Гитлера, однако были и те, кто остался на родине и творил для своих соотечественников: художники, скульпторы, архитекторы, музыканты и актеры. (с)Аннотация к книге

Я впервые прочитала книгу, на обложке которой написано 16+ (=

Галина Витальевна быстро пробегает по архитектуре, визуальному искусству, музыкальному, кинематографическому, вкрапляя какие-то интересные детали, не всегда имеющие отношение к искусству. Благодаря этим деталям и художественному языку, читать довольно интересно и легко.

Несмотря на то, что она явно не поддерживает национал-социалистов, оценка произведений искусства даётся беспристрастная - и это очень хорошо.
Интересно сравнить с отношением к искусству в рейхе и в СССР. Картина во многом схожая, поэтому любопытнее всего замечать различия.

Это не глубокий обзор произведений искусства, это краткое изучение общей направленности. Для заинтересованных перечисляется достаточное количество фамилий и названий для самостоятельного изучения.

@темы: Галина Дятлева

15:47 

Хосе Ортега-и-Гассет "Восстание масс"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Хосе Ортега-и-Гассет "Восстание масс"

Испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет (1883-1955) - один из самых прозорливых европейских мыслителей XX века; его идеи, при жизни недооценённые, с годами становятся всё жизненнее и насущнее. Ортега-и-Гассет не навязывал мысли, а будил их; большая часть его философского наследия - это скорее художественные очерки, где философия растворена, как кислород, в воздухе и воде. Они обращены не к эрудитам, а к думающему человеку, и требуют от него не соглашаться, а спорить и думать. Темы - культура и одичание, земля и нация, самобытность и всеобщность и т. д. - не только не устарели с ростом стандартизации жизни, но стали лишь острее и болезненнее.

Очень поэтическая книга. Автор много растекается мыслями, использует художественные сравнения и для начала рассказывает о том, что миром владеет массовый человек. Массы восстали, они выносят суждение о предмете, не владея информацией о нём. Они принимают мир, как данность, не задумываясь о том, что кому-то его, вообще-то, нужно ещё и строить.

Неуважение к читателю - один из основных способов вызвать мою неприязнь. Вот, например, он говорит: жизнь - это драма*.

И тут же делает сноску: «*Я не сомневаюсь, что большинство читателей не примет этих выражений всерьёз, в буквальном смысле; даже самые благосклонные сочтут их метафорами. Только редкий читатель, достаточно прямой, не воображающий, будто он насквозь знает жизнь, позволит себе принять эти слова в прямом значении. И только он их правильно поймёт, независимо от того, верны они или нет. Среди остальных будет полное единодушие, одним лишь различием: одни будут думть, что, серьёзно говоря, жизнь - это процесс духовный; другие - что это нечто вроде ряда химических реакций. Для читателей с такой герметически замкнутой душой я попробую дать мою мысль в иной формулировке: первичное, основное значение "жизни" раскрывается, когда к ней подходят не биологически, а биографически, хотя бы по той простой причине, что вся биология лишь одна глава некоторых биографий, доступная для биологов. Всё остальное - абстракция, фантазия, миф».

К тому же в своей оценке действительности он ещё и не прав, котя степень неправоты нужно ещё определить, конечно.
Не прав, потому что люди вряд ли сильно изменились и куда-то "восстали". Просто у них стало больше возможностей. Разумеется, когда у всех примерно равные возможности, становится куда труднее управлять и вести за собой.
Я не могу сказать, что это однозначно плохо. Человечество-то всё равно не вымрет (:

Помимо восставшего массового человека, автор рассказывает, что настоящего заката Европы нет, потому что нет альтернативы Европе. И именно тогда, когда ей пытаются противостоять, она и должна показать, на что ещё способна, потому что кризисы способствуют творческому мышлению. России вот, по его мнению, ещё рано себя проявлять, Россия как Америка - ещё и не жила почти.

В общем-то, всё. Рекомендовать не могу, устарело.

@темы: Хосе Ортега-и-Гассет

17:29 

Чарльз Маклин "Страж"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Чарльз Маклин "Страж"

Счастливый семьянин и преуспевающий коммерсант внезапно оказывается втянут в царство кошмаров, где сон становится явью, сеанс у психотерапевта оборачивается визитом к самому сатане, а погружения в череду прежних существований выявляют один и тот же роковой ритм с трагической кульминацией. Психологический и мистический триллер, сочетающий динамику и технику "Молчания ягнят" и "Основного инстинкта" с откровениями "Изгоняющего бесов" и "Омена". (с)Аннотация к книге

Человечество неотвратимо катится к своему концу - практически с самого зарождения цивилизации. Люди идут навстречу своей гибели, даже не сознавая этого. Представьте, что вы - единственная преграда на пути разрушающего хаоса. Или, возможно, это только выдумка больного воображения.

Самая большая ценность книги - сюжет разворачивается очень мягко, очень неторопливо, и последние тайны раскрываются только на последних страницах. Даже когда ты уже всё понял, всё равно находится ещё что-то дополнительное. Много неуловимых деталей, каждая из которых в конце концов оказывается на своём месте, даже если вы уже и не помните, что прочитали о ней.

И при этом текст никогда не занимает конкретную позицию: безумен ли главный герой или нам действительно стоит ему поверить? Аргументы есть у каждой стороны, убедительные и непоколебимые. Чью сторону выбирать, остаётся на выбор читателя.

Чарльзу Маклину удалось создать полноценную и логически выдержанную историю. По характеру повествования - двойственному, но неделимому сочетанию мистики и рационализма - книга напомнила мне "Ложу чернокнижников" Роберта Грэхема Ирвина, а заодно и "Игры разума".

@темы: Чарльз Маклин

17:06 

Эмили Бронте "Грозовой перевал"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Эмили Бронте "Грозовой перевал"

"Грозовой перевал" Эмили Бронте - не просто золотая классика мировой литературы, но роман, перевернувший в своё время представления о романтической прозе. Проходят годы и десятилетия, но история роковой страсти Хитклифа, приёмного сына владельца поместья "Грозовой перевал", к дочери хозяина Кэтрин не поддаётся ходу времени. "Грозовым перевалом" зачитывалось уже много поколений женщин - продолжают зачитываться и сейчас. Эта книга не стареет, как не стареет истинная любовь... (с)Аннотация к книге

Возможно, это действительно значимый женский роман, но для себя я охарактеризовала это произведение, как книгу про отсутствие событий.

Чувства главных героев не нашли отклика в моём собственном сердце. Рассказы о единственной любви, длящейся всю жизнь, обычно вызывают симпатию к персонажам, но только в том случае, если эти рассказы убедительны. "Грозовой перевал" - ужасно неубедительный роман. То, что герои при этом ещё и отталкивающие эгоисты со скверными характерами, ничуть не помогает им сопереживать.

А всей истории недостаёт эпичности - это рассказ о буре в стакане воды: о великих чувствах, не выходящих за пределы двух домов. Главное действующее лицо если и лев, то разве что муравьиный, сильный только в пределах своей ямки. В маленьком мирке творится кромешный ад, а вне этих двух домов - нормальные люди, живущие нормальными делами в большом мире.


При таких характерах персонажей странно видеть в книге хэппи-энд - вернее, странен не сам хэппи-энд, не события и не итог этих событий, а резкая перемена в характерах этих самых персонажей. Событиям я ещё верю, а вот такому преображению - как-то не слишком.

@темы: Эмили Бронте

13:45 

Фредерик Пол, Сирил Майкл Корнблат "Операция "Венера"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Фредерик Пол, Сирил Майкл Корнблат "Операция "Венера"

"Торговцы космосом" (в русском издании «Операция "Венера"») - одно из немногих социально-фантастических произведений в современной [1952] англо-американской литературе. Авторы переносят читателя на два-три столетия вперёд, где в американском обществе, после короткой эры диктаторского тоталитаризма, вновь царствуют крупный бизнес и бешеная реклама. (с)Аннотация к книге

Предисловие, написанное Иваном Антоновичем Ефремовым, хорошо само по себе - если к тому времени уже иметь прочитанным его "Великое кольцо".

После прочтения книги возникает чувство тёплой ламповой ностальгии. Я сначала даже не поняла, почему. А потом поняла - книга-то является критикой общества с намётками идей более правильного его устройства. В современной художественной литературе, которая мне попадалась за последние годы, я не вижу этого - а в детстве-то часто.
Но я мало читаю современную художественную литературу и почти ничего о ней не знаю. Может, вы бы посоветовали?

Среди комментариев к этой книге есть, например, такие: Очень реалистично показано развитие рекламы по нынешним рельсам. Комментарий 2009-го года, но он даже тогда уже был устаревшим. Как раз с _этой_ частью - с таким развитием рекламы - я и не согласна. Да, это ещё очень долго (всегда?) будет - порнобаннеры, манипулятивные техники, несоблюдение этики... Не верю я в это. Не то общество, не тот тренд.

В остальном - книга как книга. Рекламисты берутся за глобальный государственный проект - колонизацию Венеры. Но это - проект настолько серьёзный и крупный, что выполнение его - в том числе выполнение "правильным образом" интересует не одну сторону.
Не могу сказать, что получила от неё какой-то сильный катарсис, просто приятное чтение.

@темы: Сирил М. Корнблат, Фредерик Пол

16:46 

Платон "Федр"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Платон "Федр"

В диалоге "Федр" всего два собеседника, мирно сидящих под платанами у почти пересохшей летом реки Илис. Это Сократ и Федр. Тема их беседы напоминает "Пир", хотя здесь нет поисков сущности любви, но зато раскрывается её неистовая, безумная сторона, её роль в становлении души на путях блага и в создании подлинной философии, а не пустого красноречия. (с)Аннотация к книге

Я не буду касаться значения "Федра" для философии, хотя это по многим причинам значимый диалог среди платоновских диалогов. Я буду о другом.

Тема раскрытия сущности любви доставляла мне особое удовольствие тем, что в любовники нужно выбирать себе друзей, - правда, это удовольствие длилось только до тех пор, пока Сократ не упоролся и не стал всё отрицать из-за страха перед Эросом (он, как-никак, бог, ещё обидится и покарает). Впрочем, потом диалог стал забавнее, так что удовольствие не прекратилось, просто стало другого рода.

юКа правильно напомнила: это светская хроника пятого века. Помимо того, что Платон пересказывает досужие сплетни, он ещё и описывает быт и обычаи. И нигде в диалоге не идёт речи о влюблённости в женщину - только в мужчину, в равного себе. При первом прочтении меня это не удивило, а сейчас вот заметилось, в свете происходящего у нас в стране в последнее время.

Показав плохую сторону влюблённости, Сократ показал и хорошую, далее собеседники перешли к разнице между диалектиками и софистами, к правилам составления речи - и очень замечательно наблюдать, как Сократ описывает порядок составления речи, и делает это в пересказе Платона, составленном по этим правилам.

Я очень люблю Платона. В первый раз я решила прочитать его во время какого-то очередного витка увлечения нашей компанией психейогой [я Платон]. А именно "Федра" я решила перечитать после того, как где-то в дискуссиях я встретилась со мнением, будто современная повальная доступность знаний (та же Википедия) должна бы способствовать лучшему образованию и самообразованию людей, но вместо этого способствует лишь их лени. Каждый может прикинуться умным, всего лишь погуглив информацию. Люди меньше стараются учиться, потому что знают, что знания доступны им в любой момент. Таким образом, больше знаний - меньше знаний.

Если вы разделяете эту точку зрения, то вам как раз нужна заключительная часть "Федра", в которой обсуждается, подобает ли записывать речи или нет, чем это хорошо, а чем не годится.

Сократ: Так вот, я слышал, что близ египетского Навкратиса1 родился один из древних тамошних богов, которому посвящена птица, называемая ибисом. А самому божеству имя было Тевт2. Он первый изобрёл число, счёт, геометрию, астрономию, вдобавок игру в шашки и в кости, а также и письмена. Царём над всем Египтом был тогда Тамус, правивший в великом городе верхней области, который греки называют египетскими Фивами, а его бога - Аммоном3. Придя к царю, Тевт показал свои искусства и сказал, что их надо передать остальным египтянам. Царь спросил, какую пользу приносит каждое из них. Тевт стал объяснять, а царь, смотря по тому, говорил ли Тевт, по его мнению, хорошо или нет, кое-что порицал, а кое-что хвалил. По поводу каждого искусства Тамус, как передают, много высказал Тевту хорошего и дурного, но это было бы слишком долго рассказывать. Когда же дошёл черёд до письмен, Тевт сказал: "Эта наука, царь, сделает египтян более мудрыми и памятливыми, так как найдено средство для памяти и мудрости". Царь же сказал: "Искуснейший Тевт, один способен порождать предметы искусства, а другой - судить, какая в них доля вреда или выгоды для тех, кто будет ими пользоваться. Вот и сейчас ты, отец письмен, из любви к ним придал им прямо противоположное значение. В души научившихся им они вселят забывчивость, так как будет лишена упражнения память: припоминать станут извне, доверяясь письму, по посторонним знакам, а не изнутри, сами собою. Стало быть, ты нашёл средство не для памяти, а для припоминания. Ты даёшь ученикам мнимую, а не истинную мудрость. Они у тебя будут многое знать понаслышке, без обучения, и будут казаться многознающими, оставаясь в большинстве невеждами, людьми трудными для общения; они станут мнимомудрыми вместо мудрых".


Я считаю, что общедоступность знания безусловно повышает общую грамотность. Конечно, ефремовского общества не получится, но "мудрых" всегда было немного, а при распространении знаний мы имеешь шанс _в среднем_ сделать наше общество менее тёмным.
Nuff said, но если вам не достаточно, то всегда были те, кто бездумно повторяет чужие слова. Просто сейчас чужих слов стало больше.

сноски

Потом Платон (устами Сократа) рассказывает, в каких случаях письменность бывает полезной.

@темы: Платон

04:02 

Александр Владимирович Марков "Рождение сложности"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Александр Владимирович Марков "Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы"

Книга известного биолога и популяризатора науки Александра Маркова - захватывающий рассказ о самых последних и сенсационных исследованиях в области эволюционной биологии. Зарождение и развитие жизни, возникновение многоклеточных организмов, причудливые мутации - в изложении Александра Маркова современная наука предстаёт в виде манящей карты, одни участи которой уже хорошо изучены, а другие ещё только предстоит описать и освоить. Как зародилась и по каким законам развивалась жизнь на нашей планете? Что привело к формированию многоклеточных организмов? Как возникают и чем обусловлены мутации, приводящие к изменениям форм жизни? Социологические исследования показывают, что в поисках ответов на эти вопросы люди сегодня всё реже обращаются к данным науки, предпочитая довольствоваться поверхностными и зачастую неверными объяснениями, которые предлагают телевидение и жёлтая пресса. Книга доктора биологических наук, известного палеонтолога и популяризатора науки Александра Маркова - попытка преодолеть барьер взаимного непонимания между серьёзными исследователями и широким читателем. "Рождение сложности" - это одновременно захватывающий рассказ о том, что происходит сегодня на переднем крае биологической науки, и в то же время - серьёзная попытка обобщить и систематизировать знания, накопленные человечеством в этой области. Увлекательная и популярная книга Александра Маркова в то же время содержит сведения, которые могут заинтересовать не только широкого читателя, но и специалистов. (с)Аннотация к книге

«Эта книга отчасти является итогом моего пятилетнего участия в трёх научных проектах. Это (в хронологическом порядке) мой собственный сайт "Проблемы эволюции", отдел науки и образования на радио "Свобода" и сайт "Элементы большой науки". Многие из статей сайта "Элементы" сразу готовились как кусочки будущей книги».

Читать было непросто, все эти РНК-зависимые РНК-полимеразы" звучат страшными заклинаниями, даже когда тебе пытаются их объяснить простым языком, так что через некоторые кусочки текста приходилось продираться. Не потому, что сложно, - потому что непривычно. Ксенофобное начало внутри кричит: я не знаю этого, ничего об этом не знаю, даже пытаться не буду, всё равно ничего не пойму!

Но это ложь, книга написана просто, всё понятно. Удивление, интерес и радостное изумление сохраняются на протяжении всей книги. Человек - микробное сообщество! А главное - по прочтению получаешь настоящий катарсис благодаря неожиданному авторскому выводу из всей книги.

Рекомендую всем гуманитариям не бояться страшных слов (в конце книги есть словарик) и обязательно прочитать.
И негуманитариям тоже.

@темы: Александр Марков

06:22 

Джефф Линдсей "Декстер" (серия книг)

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Джефф Линдсей "Декстер" (серия книг)

Знакомьтесь – Декстер! Новый Ганнибал Лектер, но… в овечьей шкуре. Серийный убийца, чье кредо не может не вызвать… сочувствия!
Настоящий южанин, благородный джентльмен, старомодный в отношениях с женщинами, он убивает исключительно «плохих парней». Его жертвами становятся только те, кто, по его мнению, действительно заслуживает смерти за свои деяния, а значит, благодаря ему и торжествует справедливость. (с)Аннотация к книге


Я прочла первые пять книг и обнаружила, что на самом деле книг семь. Но лично я дальше читать не буду.

Сюжеты сериала совершенно не зависит от сюжетов книги. При этом у сериала есть множество достоинств, а у книг этих достоинств нет.

Герои книг ненатуральны, как и окружающие их события (сериальному Декстеру веришь: так действительно может быть. Книжному - нет). Характеры шаблонные и картонные, ситуации надуманные, сюжетные повороты и внезапные ходы - примитивные и с жалкими потугами на юмор. Всё это полито соусом из мистики (а в третьей книге мистика вообще является главным блюдом). И всё это написано очень плохим языком.

По большей части я читала фанатские переводы (значит, кому-то это нравится?). Я люблю фанатские переводы, потому что они обычно ярче отражают характер героя (хотя предложения могут быть построены некрасиво). Но когда я говорю, что "Декстер" написан плохим языком, я имею в виду не качество переводчиков, а именно мастерство написания. Содержание абзацев, последовательность разворота сюжета, управление взглядом читателя - всё это плохо. Работа камеры вполне хороша (не будь она текстом), а вот детали - разве что на ситком.

Мне бы - возможно - понравилось читать это лет десять-пятнадцать назад, я тогда ещё не была избалована хорошей прозой, а задумка книг - этичный серийный убийца - хороша. Но сегодня - нет. И никому не рекомендую это читать. Лучше сериал посмотрите.

@темы: Джефф Линдсей

03:10 

Алекс Гой "Всем спасибо"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Алекс Гой "Всем спасибо"

Это книга о том, как делается порнография и как существует порноиндустрия. Читается легко и на одном дыхании. Рекомендуется как потребителям, так и ярым ненавистникам порно. Разница между порнографией и сексом такая же, как между религией и Богом. Как религия в большинстве случаев есть надругательство над Богом. так же и порнография есть надругательство над сексом. Вопрос в том. чего ты хочешь. Ты можешь искать женщину или Бога, а можешь - церковь или порносайт. Те, кто производят порнографию и религию, прекрасно видят эту разницу, прикладывая легкий путь к тому, что заменит тебе откровение на мгновенную и яркую сублимацию, разрядку мутной действительностью в воображаемое лицо. Добро пожаловать в свою потребительскую нишу! (с)Аннотация к книге

Не могу сказать уверенно, почему я начала читать эту книгу, видимо, "почему бы и нет?" В конце концов, я хорошо отношусь к порнографии, а тут мне хотят рассказать, как её делают.

Читается действительно легко и на одном дыхании, правда, не потому что очень уж увлекательно, а потому что текст простой. Этакий (само)ироничный стиль человека, которому нужны были деньги, и он решил снимать порно тогда, когда в России его почти никто не снимал. Причём снимать не просто порно, а эксклюзивное гейское жёсткое порно. И не только гейское, а вообще жёсткое. И жестокое. Или просто извращённое. Короче, любое, за которое больше платят.

Время от времени автора пробивает на философские размышления о-жизни-и-вообще, а сама книга выглядит сборником "профессиональных анекдотов". Мне не нравится манера описания, но для меня, как для простого обывателя, книга выглядит вполне понятной инструкцией, после которой можно идти, искать клиентов и зарабатывать деньги (десяток лет назад).

Вряд ли эта информация является такой уж ценной, даже без поправки на время (=

@темы: Алекс Гой

04:16 

Кьелл Нордстрем и Йонас Риддерстрале "Бизнес в стиле фанк навсегда"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Кьелл Нордстрем и Йонас Риддерстрале "Бизнес в стиле фанк навсегда. Капитализм в удовольствие"

"Бизнес в стиле фанк" - один из самых запоминающихся слоганов в истории бизнеса. Книга с этим названием, вышедшая в 2000 году, перевернула наши представления о многом. Для некоторых она становилась путеводной звездой, толчком в будущее. Люди меняли в своей жизни всё и достигали того, о чём никогда и не помышляли. Но мир не стоял на месте. Время делало своё дело, внося коррективы в прогнозы, изложенные в первой книге. Насколько точными они оказались в ретроспективе последних семи лет? Ответ - из десяти высказанных тогда идей попали в яблочко девять. Они не потеряли своей актуальности. Потребовалось только их отшлифовать, проверить приведённые примеры и показать изменения этих семи лет, которые коснулись нас всех.
Читайте новую версию классического манифеста двух шведских профессоров - "Бизнес в стиле фанк навсегда". (с)Аннотация к книге


Так как "Бизнес в стиле фанк" я прочитала буквально только что, "Бизнес в стиле фанк навсегда" читать было трудно, потому что "новая версия" не имеет смысловых отличий от старой. Это всё ещё та самая книга, которая является для меня манифестом правильного подхода к работе - и правильного образа жизни.

Пожалуй, "Бизнес в стиле фанк навсегда" всё же лучше "Бизнеса в стиле фанк", потому что первая книга довольно проста и говорит только общие правила и очевидные вещи - вторая же углубляет эти вещи, даёт более современные примеры и погружает в настоящий хаос современных отношений (= Авторы пытаются объяснить, что их книга - это вовсе не правила ведения бизнеса, что тут не может быть почти никаких правил и что невозможно иметь успешный бизнес, если ты не подстраиваешься под изменения в обществе и не меняешь весь свой подход к жизни. Изменения в обществе происходят - само по себе это не хорошо и не плохо (хотя всегда найдутся те, кому эти изменения принесут взлёт или падение).

Сегодня потребители имеют возможность выбрать, поэтому не они покупают товар, а компаниям нужно покупать потребителей. Качество товара все предлагают более-менее одинаковое, поэтому приходится брать чем-то другим - и в первую очередь эмоциями.

Успех компании зависит не от технологических преимуществ и не от состояния денежного счёта, а от её сотрудников. Поэтому сотрудников тоже нужно покупать, предлагая им работу, которую они выберут. И стимулом тут выступают не деньги, а психологический комфорт.

Везде происходит индивидуализация всего. Так называемый "личный подход". Одному сотруднику, чтобы хорошо работать, нужен отпуск. Другому - возможность сидеть за отдельным столом. Третьему - два обеденных перерыва по полчаса вместо одного часового.

С товарами происходит то же самое. Уже можно не покупать "что есть", а позволить себе выбрать цвет, размер, форму, цену, способ доставки, комплектацию...

Каждый является лидером в собственной жизни и воспитывает лидеров вокруг себя.

Бесконечное разнообразие и безграничная свобода. По уверению авторов, книга написана именно ими (шведами), потому что в Швеции развитие всей страны на протяжении нескольких десятилетий определяла одна большая идея: разрушение заповедей старой жизни и предоставление каждому свободы идти по своему пути, знать и делать то, что сам человек считает нужным, – вне зависимости от пола, социального класса или какой-либо другой традиционной группировки.
Такое развитие, с одной стороны, оказало огромное влияние на образование и степень личной свободы, но, с другой стороны, привело к нестабильности. Молодые шведы были вынуждены пробивать себе дорогу в условиях крайней неопределенности. Хорошо это или плохо, но мы не знакомы с концепцией пожизненной лояльности – к стране, компании, партнеру, супругу, – потому что никогда с ней не сталкивались. Швеция готовилась к современным неопределенным временам еще тогда, когда о них и помыслить никто не мог.


В общем, книга является манифестом того самого "правильного" капитализма, который я так люблю.
Надо учитывать, что российские реалии всё ещё отличаются от описываемой действительности, и я сталкиваюсь с этими отличиями постоянно. Но всё равно очень приятно находить что-то, гармонирующее с собственными мыслями.

@темы: Кьелл Нордстрем, Йонас Риддерстрале

05:30 

Денис Абсентис "Христианство и спорынья"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Денис Абсентис "Христианство и спорынья"

"Не только ЛСД - наркотик. Христианство тоже, и гораздо более тонкий и сложный, дающий вам некоторый вид слепоты."
Ошо Раджниш. Горчичное зерно.

Прав ли Ошо, и чем же смог обогатить мировую историю синергизм того и другого? Вот о чём эта книга.
Книга рассматривает некоторые аспекты мировой истории с очень неожиданной стороны: как повлиял постоянный приём ржаной спорыньи на поведение людей и саму историю?
Набожным христианам читать рекомендуется только с валидолом под языком, да и то неизвестно, останетесь ли вы таковыми после прочтения этой книги... (с)Аннотация к книге


Аннотация Лурка: Что там? А там автор последовательно, со множеством ссылок на источники изложил гипотезу, согласно которой христианская культура средневековой Европы тесно связана с бесконтрольным массовым употреблением спорыньи, и, как следствие, измененное состояние сознания у чуть менее, чем всего народонаселения. Влияние веществ на моск служит универсальным объяснением таких явлений, как видения средневековых монахов, неиллюзорные топки инквизиции, пляска святого Витта, творчество Иеронима Босха и даже, казалось бы, прямо противоположное явление — расцвет научно-технической мысли в эпоху Возрождения. Текст до сих пор гуляет по интернетам, вызывая у кого-то интерес, у кого-то лютую, бешеную ненависть и стремление уничтожить.
Лурк говорит, что особенный резонанс вызвали главы, посвящённые средневековой гигиене, хотя как раз про средневековую гигиену там написано относительно мало.

Всё начинается с тезиса, что для переживания мистического опыта многие культуры осознанно употребляли психоделики, но в случае с христианством речь идёт о многовековом бесконтрольном и бессознательном употреблении, которое привело к ужасающим последствиям. Эту мысль автор и развивает до самого конца.

Несмотря на ироничность повестовования, меня оно по большей части не раздражало (хотя к концу книги я всё-таки стала от него уставать), так как ирония автора присутствует вполне в меру, без злобного высмеивания всех, кто думает иначе. Но нужно признать, что некоторая надуманность присутствует.
Сначала мне казалось, что ссылок на источники недостаточно, но я ошибалась: просто формат моей книги не показывал мне отдельно каждую сноску (зато в конце пришлось прочитать список источников).

Я считаю - и автор это сам признаёт, - что данная гипотеза (о сплочённом действии спорыньи и христианства) является не более, чем гипотезой, так как ни доказать, ни опровергнуть её (имея на руках только это исследование) не представляется возможным.

Книга доставила мне массу смешанных эмоций: как минимум, это интересная точка зрения, к которой добавляется вполне приемлемая по приятности манера изложения, а яркие описания пыток, казней и болезней ввергали меня в противоположный болезненный и печальный настрой.

Но особенное удовольствие...

Если это шутка, то очень хорошая. А как гипотеза - я уже сказала, имеет право на существование. Споры считаю бессмысленными, так как не вижу возможности доказательств.

@темы: Денис Абсентис

04:02 

Конрад Лоренц "Агрессия"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Конрад Лоренц "Агрессия"

Конрад Лоренц (1903 - 1989) - выдающийся австрийский учёный, лауреат Нобелевской премии, один из основоположников этологии, науки о поведении животных.
В данной книге автор прослеживает очень интересные аналогии в поведении животных различных видов позвоночных и вида Homo sapiens, именно поэтому книга публикуется в серии "Библиотека зарубежной психологии".
Утверждая, что агрессивность является врождённым, инстинктивно обусловленным свойством всех высших животных - и доказывая это на множестве убедительных примеров, - автор подводит к выводу:
"Есть веские основания считать внутривидовую агрессию наиболее серьёзной опасностью, какая грозит человечеству в современных условиях культурно-исторического и технического развития". (с)Аннотация к книге


Аннотация достаточно исчерпывающа, добавить мне почти нечего, кроме того, что книга изобилует интересными и подробными примерами, делающими книгу безумно увлекательной.
Животные отличаются от людей, пожалуй, только интеллектуальным развитием. Высокоразвитые животные - примерно как дети: они обучаемы, у них есть возможность накопления и передачи опыта, они испытывают эмоции...

В конце автор, разумеется, излагает свои рекомендации Homo sapiens, и поначалу мне казалось, что мы с ним расходимся во мнениях (я считаю, что человек в целом способен не учинять насилие над себе подобными, а Лоренц по большей части говорил о том, что без этого никак), но в самом конце он изложил своё мнение более коротко и пояснил, к чему это он, вообще, - и выяснилось, что, напротив, он считает человечество способным на качественное развитие у него механизмов поведения, направляющих эту агрессию в другое русло, - то есть считает человечество способным на принятие других членов своего вида в качестве родных объектов, а не чужеродных.

@темы: Конрад Лоренц

06:04 

Карл Саган "Драконы Эдема"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Карл Саган "Драконы Эдема"

Знаменитого американского астрофизика и популяризатора науки Карла Сагана (1934 - 1996) со студенческих лет занимала проблема происхождения науки и разума. Его книга "Драконы Эдема" (1977), посвящённая эволюции человеческого разума, была удостоена Пулитцеровской премии. (с)Аннотация к книге

Я очень люблю, когда хорошие, умные, замечательные люди пишут о чём-то, не входящем в область их основной профессиональной деятельности.
Во-первых, потому что с умными людьми приятно поговорить на любую тему. Человек с нелогичным ходом мысли, будь он хоть трижды специалист в своей области, будет для меня не самым лучшим собеседником, потому что даже если он хорошо работает, он не сможет поговорить со мной об этом. А если человек умеет организованно мыслить, он может и вовсе не иметь ни образования, ни специальности. Чтобы разобраться, как устроена водяная мельница, не обязательно иметь диплом инженера.
Во-вторых (и это очень интересно), такие книги обычно лучше раскрывают личность самого автора: тут и личные примеры, и эмоции, и ход рассуждений.
В-третьих, разумеется, такие книги обычно написаны доступным для неспециалиста языком (что немаловажно).

В общем, "Драконы Эдема" - замечательная, интересно написанная книга. Несколько устаревшая (всё-таки 1977 год) и несколько неточная (всё-таки не биолог, да ещё и 1977 год). Но удовольствие от неё очень большое.

Суть в том, что наш мозг, сформировавшийся путём эволюционных преобразований, не превратился в нечто совершенно другое, чем у наших далёких предков, а "надстроил" новое на старом. Поэтому у нас до сих пор есть действующий мозг древней рептилии времён Эдема, и эта рептилия иногда вырывается наружу.

Лично для меня самым замечательным было читать про разницу левого и правого полушарий мозга. А вот другому рецензенту - несколько другие вещи (,

@темы: Карл Саган

14:43 

Айн Рэнд "Атлант расправил плечи"

Итиль Тёмная
Создала аккаунт lgbtrussia в инстаграме и активно его люблю

Айн Рэнд "Атлант расправил плечи"

К власти в США приходят социалисты и правительство берет курс на "равные возможности", считая справедливым за счет талантливых и состоятельных сделать богатыми никчемных и бесталанных. Гонения на бизнес приводят к разрушению экономики, к тому же один за другим при загадочных обстоятельствах начинают исчезать талантливые люди и лучшие предприниматели. Главные герои романа стальной король Хэнк Риарден и вице-президент железнодорожной компании Дагни Таггерт тщетно пытаются противостоять трагическим событиям. Вместо всеобщего процветания общество погружается в апатию и хаос. (с)Аннотация к книге

- Но, мистер Юбенк, - густо покраснев, спросила молодая девушка в белом платье, - если в мире существуют лишь разочарование и безысходность, ради чего тогда жить?
- Ради любви к ближнему, - мрачно ответил Юбенк.
Айн Рэнд - Атлант расправил плечи

"Атлант расправил плечи" - центральное произведение русской писательницы зарубежья Айн Рэнд, переведённое на множество языков и оказавшее огромное влияние на умы нескольких поколений читателей. Своеобразно сочетая фантастику и реализм, утопию и антиутопию, романтическую героику и испепеляющий гротеск, автор очень по-новому ставит извечные не только в русской литературе "проклятые вопросы" и предлагает свои варианты ответов - острые, парадоксальные, во многом спорные.

..."Что за чепуха?! - возмутится читатель. - Какой-то Галт, Атлант... Да и Рэнд эта - откуда взялась?" Когда три года назад я впервые услышал это имя, то подумал точно так же. Тем более что услышал его в невероятном контексте: Библиотека Конгресса США провела обширный социологический опрос, пытаясь определить, какая книга оказывает самое глубокое влияние на американцев. Первое место, разумеется, заняла Библия, а вот второе... "Атлант расправил плечи"! Глазам своим не поверил. Что же это делается?! Вроде бы дипломированный филолог, да чего уж там - кандидат наук, и специализация подходящая - современная романная поэтика, а ни о какой Айн Рэнд за сорок лет жизни слыхом не слыхивал. Что за наваждение?..
Who is John Galt? Сергей Голубицкий. Опубликовано в журнале "Бизнес-журнал" № 16 от 17 августа 2004 года.


До "Атланта" я прочитала рэндовскую "Апологию капитализма", где сама Рэнд расписывала мне, что именно она хочет сказать. Так что мнение у меня было довольно предвзятое: я _ожидала_ увидеть самое масштабное, самое продуманное нападение на коммунизм.
А потом было ефремовское "Великое кольцо", которое показало мне настолько неопровержимую победу коммунизма, что я почувствовала себя в силах прочитать эту пропагандистскую хрень.
Так что к чтению я приступила не с "освобождённым разумом", а с очень даже заполненным.

Учитывая популярность Рэнд (говорят, Сам Путин читал и одобрял), я ожидала, что это будет либо действительно гениальное произведение - и я такая сразу OKAY и не спорю - либо туфта какая-то (любит народ наш всякое говно). Но это должно было быть нападением на коммунистический строй. Ведь сама автор мне так сказала.

Вместо этого противниками героев Рэнд оказались люди, которые ведут свои дела так, чтобы их "не в чем было упрекнуть". Люди с неопределёнными мыслями, неизвестными мотивами, непонятными целями и шаткой моралью. Так она характеризует их устами своего персонажа, и именно так она их и описывает (большое отличие от ефремовских олигархов, которые были вполне прописанными живыми людьми). Какой там коммунизм - эти люди действительно сами не знают, чего хотят. Автор тоже не знает. Если так она представляет себе страну своего детства ("русская писательница зарубежья", охлол, какая попытка примазаться к её популярности) - то я понимаю, почему эта страна её так пугала.

Смотрите сами
Если "Атлант" и мог претендовать на что-нибудь, кроме звания художественной литературы, это мнение давно устарело и является неактуальным.


Как художественная литература "Атлант" бессмысленен. Читать это нудно. Первая книга хороша, там деятельные герои (которым симпатизируешь), красивые эротические сцены (и интересная любовная линия)... но ближе к концу всё скатывается в довольно скучную борьбу с невидимым. Вторая книга продолжает интересную любовную линию, но делает это как бы нехотя, очень редко и только в контексте остальных событий (а это, между прочим, чуть ли не самое интересное во всей книге). Третья книга в основном стреляет из ОГРОМЕННОЙ кучи ружей, развешенных в первых двух книгах (и эти ружья, кстати, очень раздражали).

В общем, можно ограничиться первой книгой, только переписать её как любовную историю двух честных бизнесменов, которые побеждают трудности, расставленные им другими бизнесменами - нечестными.

@темы: Айн Рэнд

Книгомания

главная