Ричард Докинз "Бог как иллюзия"
Ричард Докинз - выдающийся британский учёный-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз - не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге "Бог как иллюзия" он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, переведённой на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрёл целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. "Эту книгу обязан прочитать каждый", - считает британский журнал The Economist. (с)Аннотация к книге
«Нынче многие образованные христиане слишком преданы своей вере, чтобы отрицать непорочное зачатие и воскресение, но они тем не менее испытывают неловкость, потому что рациональное сознание говорит им, что это нелепо».
Лично мне книга понравилась всем, кроме окончания, в котором автор переходит от рациональных аргументов к эмоциональным описаниям достоинств мира без религии. К несомненному достоинству автора, он это и сам признаёт. Мне кажется, что в рациональном критическом разборе можно было обойтись и без этого. Но в конце концов, в основной части книги нам предоставили информацию, а заключение каждый - в том числе и автор - имеет полное право делать самостоятельно.
Докинз последовательно разбирает все аргументы в пользу существования религии и даёт им опровержения. Речь не идёт о какой-то конкретной религии (хотя автор (и это он тоже признаёт), разумеется, более ознакомлен именно с христианством, нежели с чем-то другим): разбирается религия в целом, со всеми своими сторонами, положительными или отрицательными.
Я считаю правильным всегда знакомиться с разными мнениями. Особенно, если эти мнения отличаются от моего. И не просто знакомиться, а действительно ставить себя на место оппонента и понимать, почему он так считает. Я думаю, мир не рухнет от того, что я ненадолго представлю себе, каково - это, когда _правильно по-другому_.
Я стараюсь смотреть на всё разумно и не закрывать при этом свой разум на случай, если входящая информация может повлиять на мою точку зрения.
Ещё я считаю, что если на мою точку зрения может что-то повлиять, то я просто обязана с этим ознакомиться. А если не может, то тем более обязана - мне вреда не будет, зато получу информацию о том, как мыслят мои оппоненты.
Поэтому я рекомендую эту книгу всем: как атеистам (чтобы лучше уметь аргументировать свою позицию в споре с теистами), так и верующим, потому что я считаю, что человек должен делать выбор (верить или не верить) на основании максимально полной и разносторонней информации.