Уильям Голдинг "Повелитель мух" Подлинный шедевр мировой литературы. Странная, страшная и бесконечно притягательная книга.
История благовоспитанных мальчиков, внезапно оказавшихся на необитаемом острове.
Философская притча о том, что может произойти с людьми, забывшими о любви и милосердии.
Гротескная антиутопия, роман-предупреждение и, конечно, напоминание о хрупкости мира, в котором живем мы все.
Все это - "Повелитель мух", книга, которую можно перечитывать снова и снова. (с)Аннотация к книгеЭто ужасно. Нет, не книга ужасная, а то, что произошло с этими ребятами. Из воспитанных английских мальчиков они превратились в дикарей. Утратили способность мыслить. Совершенно.
И дальше...Уже не понимали, что спалить лес - это самоубийство. Ни растений, ни животных, ни их любимого Замка - ничего. Те же, кто еще сохранил хоть какую-то способность мыслить, стали отщепенцами, ненавистными врагами. Почему так? В книге постоянно говорят, что взрослые в этой ситуации не растерялись, уж взрослые-то знали бы как нужно поступить. Может и так. Конечно, даже взрослый человек одичал бы со временем, но он бы не закрывал глаза на то, что малыши предоставлены сами себе. Взрослый бы понял, что мясо - это хорошо, но дым над островом гораздо важнее, потому что взрослый человек умеет правильно расставлять приоритеты. Но они всего лишь дети, и от этого еще больнее.
Я читала и боролась с желанием накричать на них - ну как же они не понимают, что дым важен! И я кричала, кричала устами Хрюши, но меня - его - нас никто не слушал. Хрюша (мой любимый герой) толстый мальчик с астмой и в очках. Его внешность, его болезнь, его очки - это тройное социальное самоубийство в глазах других детей. Такой ребенок никогда не станет авторитетом и лидером детей. У взрослых - может быть, но только не у детей. А ведь он очень умный и приятный мальчик, но за его ум Хрюшу ненавидят еще сильнее - он ведь скучный. Бедный, бедный Хрюша, на этом острове те, кто умеет мыслить не в почете. Эти дети в двенадцать лет умеют потрошить дикию свинью (а я и сейчас-то не умею и мне практически стыдно), но мыслить так и не научились. И в самый жуткий момент книги, они, кружась в своем ужасном танце, забивают своего друга, милого, но немного чудаковатого (по их мнению) парня, а потом убеждают себя, что это и не он был вовсе, а Зверь в его обличии. Ок, Зверь. Вполне возможно, отчего же нет? Но где, тогда, эрудиты вы эдакие, Саймон? Зверь его съел и даже косточки не оставил?
Я ужасно взбесилась, потому что у этих детей нет ни извилины. Я многое могу простить, но только не отсутствие мозгов, которых у них, кстати, и с самого начала было не много. Да и еще стотыщ раз да, они дети. И это оправдание? Ну, может у меня просто немного странные представления об умственных способностях детей. И я понимаю, что они повредились рассудком от страха, вдали от цивилизации и продержались гораздо меньше, чем мог бы взрослый человек, но они с самого начала были во многом непроходимо тупы.
Ладно, я почему-то очень распалилась, хотя книга мне понравилась. Но! Язык! Господи, что это за язык? Что за предложения? Откуда вообще этот порядок слов? Разве мы в реальной жизни говорим вот так вот чудесато? И, ладно бы только диалоги, дети все-таки, но и повествования написано в такой же корявой манере. Как-то не вериться, что нобелевский лауреат пишет вот таким языком, значит, постарались наши прекрасные переводчики. Именно из-за этого поставила книге три балла. Из-за языка и из-за бесячего Ральфа, а он, между прочим, главный герой.