Михаил Булгаков, "Собачье сердце (Чудовищная история)"

[knigomania]

Михаил Булгаков, "Собачье сердце (Чудовищная история)" (1925)

Светило мировой науки, профессор Филипп Филиппович спасает от смерти бездомного пса Шарика, чтобы провести на нём эксперимент по выявлению функций гипофиза. Вопреки ожиданиям, выясняется: гипофиз даёт не ожидаемое учёным омоложение, а полное очеловечивание. В поведении Шарика вскоре проявляются черты донора, трусливого пьяницы и хулигана Клима Чугункина. «Новая человеческая единица» ставит квартиру профессора на уши, проявляя самые порочные стороны людской натуры. В то же время социалистическая действительность с охотой принимает Полиграфа Полиграфовича Шарикова, лишь способствуя его деградации и потакая порочной натуре. (с)Аннотация к книге

Никогда раньше я не читала эту повесть (и фильм тоже не смотрела), и сюжет был для меня полной неожиданностью.

Помню, однажды я тут написала, что я думаю о "Грозовом перевале", и комментарии были забавны! возможно, сейчас будет ещё хуже. Для многих Булгаков вполне себе священная корова в литературе.

Итак, я признаю хороший язык писателя (стиль которого до сих пор не устарел и, вполне возможно, не устареет ещё много веков).

Я признаю, что политическая сатира действительно хорошая. Сравнение негодного, необразованного, невоспитанного человека с беспородным псом, прижившимся на всём готовом в господском доме, - шикарный образ, и очень элегантно поданный.

Но

Но актуальность сатиры сегодня полностью потеряна: это не сатира на плохих людей, которые прикрываются большевизмом, - нет, это сатира именно на большевиков (среди которых так удобно строить карьеру плохим людям).

Будь это сатира на плохих людей _вообще_, можно было бы мысленно заменять большевиков на кого-нибудь другого. Например, на хамов. Хамы, конечно, всё ещё есть. Но повествование настолько встроено в свою реальность, что так уж просто заменять уже не получится: слишком много бытовых расхождений. Сегодня все события развивались бы уже совсем иначе. "Собачье сердце" написано только про "здесь-и-сейчас", и срок годности повести закончился.

Таким образом, главное достоинство повести - политическая составляющая - мне, в современном мире, ни к чему.

Фантастическая составляющая антинаучна и художественной ценностью для меня не обладает. Впрочем, она и в самой повести нужна не для художественной ценности, а для помощи хорошей сатире.
В детстве бы прокатило, но сейчас я такое читать не хочу. Я уже прочитала в жизни много шлака и поэтому очень требовательна к тому, что я читаю.

Итог: сатира эта мне сегодня не нужна, а без сатиры и вся повесть не нужна.

Прочитать-то можно, но только в качестве развлечения, на досуге. Катарсис (который для меня служит оценкой любого художественного произведения) "Собачье сердце" принести мне уже не может, потому что для катарсиса нужно быть не просто любопытной историей из прошлого, а чем-то, задевающим сегодня.