Лирик.
Иван Ефремов "Час быка"
В научно-фантастическом романе представлена планета, которую очень давно освоила группа землян. На самой Земле за это время на протяжении жизни многих поколений установилась коммунистическая форма общества. В произведении рассказывается об экспедиции новых землян к бывшим землянам на планету Торманс.
Философская позиция автора являет образец гуманизма и социального оптимизма. (с)Аннотация к книге
Почему это считается порнографией?
Написать такой комментарий меня заставило прочтение одной статьи на тему данной книги.В той статье автор описывал происходящее с позиции человека который привык видеть в строчках, а не между строк, чтож, иногда помогает, особенно когда не на кого вылить яду.
Так как я сама в красивый телах ничего ужасного не нахожу, буду писать не обращая внимания на нападки. Давным-давно, когда я была маленькой девочкой, с кучей комплексов и обид, и очень чувствительной душой ( этот аспект не изменился), ко мне в руки попалась эта книга. Тогда я не смогла ее прочесть, хотя честно пыталась. Обилие наименований типа ЭСМ, ЗПЛ и т.д., сбивало меня с толку и не давало прокрасться сквозь гущу страниц и бесконечных, как мне тогда казалось описаний поверхностей стола, цвета стен и форм звездолета. Мне казалось что важно все, и уровень "символизма" зашкаливал за предел допустимой черты. С тех пор я много чего повидала, много чего почитала и много чего посмотрела. А то что мне сразу пришло в голову, когда я засела за книгу с непреодолимым, кипящим желанием прочесть во что бы то ни стало, был столь пресловутый Стар Трек. И все. Все стало ясно. Я уже чувствую как вы смеетесь за моей спиной. Не смешно дамы и господа, честное слово не смешно. В данный момент я отклонилась от темы.
Так вот, тогда мне казалось, что эта книга о политике ( и это книга о политике), мне казалось что эта книга о коммунизме ( и это книга о коммунизме). И кстати автору гневного комментария нужно отдать должное, так как есть в этой книге что-то бредовое ( еще как). Сказать что книга мне понравилась, это не сказать ничего, во первых я пришла в восторг от того что поняла ее, во вторых, я на примере не взятой вершины убедилась, что не зря читала Бредбери, Киза, Лема и иже с ними. И что 60-е это время крутых открытий и единения мысли. Так как столько научной фантастики не писалалось никогда. А вот Час Быка это псевдонаучная фантастика. И вот почему: во первых никаких таких конструкций невозможно себе представить если иметь хоть малейшее представление об устройстве нашего мира, во вторых если вы смотрели Стар Трек (да-да) многое вам будет просто смешно, в третьих история никогда не станет основой этого мира. А в четвертых, у нас никогда не будет "коллективной семьи". Сколько бы не рассуждали об этом разные мечтатели. И не дай Б-г такие времена настанут.
На протяжении всей книги было интересно следить за "миром" и "антимиром", в который так бесцеремонно вломились массовики-затейники, решившие помочь. Средства помощи убийственны. Честно говоря я уже чувствую как становлюсь тем злобным критиком. Ладно.Всю книгу меня не покидало ощущение, что я читаю античную драму, скорее даже "греческие мифы" Куна. И не успело мне показаться, что я испытываю симпатию к этим людям, как бац - "решение проблемы перенаселения". Все. Это точно греческие мифы, и это точно Кун. Такие неземные, такие цивилизованные "люди земли", так варварски расправляющиеся со своими детьми. Все.Мое сердце было отдано "антимиру". Бесповоротно. Умный дядя писатель придумал, такую ловкую ловушку под названием "Воспевание ранней смерти", чтобы отвратить меня от них. Но я ему не верю. Пелена с глаз, гипноз долой. И что тут сказать, конечно это прекрасно, когда у тебя такая сильная нервная система и можно бороздить галактику спасая человечество, но иногда лучше подумать о себе. И не зря в книге столько раз упоминалось слово фашизм, и змеи. Только вот змеи должны были быть на другой стороне, а где настоящий фашизм это поняли тоже все.
А книга гениально написана.
-
-
27.10.2011 в 08:32Чувствуется, что это была статья не о правилах русского языка.
когда я была маленькой девочкой, с кучей комплексов и обид
Не видно, что это было давным-давно.
С тех пор я много чего повидала, много чего почитала и много чего посмотрела
Речь явно идёт не об орфографическом словаре и учебниках истории. А, понятно... о сериалах. Ну,
ёптеть... конечно, просмотреть все сезоны "Стар Трек" - да, это много.А вот Час Быка это псевдонаучная фантастика
во первых никаких таких конструкций невозможно себе представить если иметь хоть малейшее представление об устройстве нашего мира
Если допустить, что я правильно поняла смысл без знаков препинания, то могу ответить следующее: их не нужно представлять - они уже есть. Правда, это пишут в учебниках истории, говорят (или НЕ говорят) в новостях, а вот в "Стар Трек" вряд ли будет упоминание, что "Час Быка" писался во время советско-китайского раскола, поэтому в нём так много ссылок на Китай. В той же Википедии (чтобы далеко не гуглить): "...сады диктатора планеты называются также садами «величайшего гения Цоам», что является очевидным перевёртышем имени Мао Цзэдун, а Совет Четырёх, управляющий планетой, легко ассоциируется с группой лидеров Коммунистической Партии Китая с 1966 по 1976 года, названную после её отстранения от власти «Бандой четырёх»."
Конструкции, прописанные в романе, взяты из нашего мира. Правда, для того, чтобы увидеть или узнать об этих конструкциях, придётся немного подучиться, а не обвинять автора (который, к слову, учёный-палеонтолог, создавший отдельное направление в науке), знающего историю явно намного лучше вас.
в третьих история никогда не станет основой этого мира
1. Вот это вы сейчас о чём конкретно? О каком из миров?
2. Да уже понятно: основой вашего мира история никогда не станет - для этого её нужно хотя бы в общих чертах знать.
А в четвертых, у нас никогда не будет "коллективной семьи".Сколько бы не рассуждали об этом разные мечтатели.И не дай Б-г такие времена настанут.
Далее по тексту...
Автор, ты хоть что-то в книге поняла?А книга гениально написана.
Ну, даже если вы это признали, тогда, конечно. Хотя сама я читала "Час Быка" достаточно давно - лет в 13... Но помню, что читать её рекомендуют с "Туманностью Андромедры" и... по-моему, "Дорога в сто парсеков" - но за последнее не ручаюсь.
-
-
27.10.2011 в 15:17-
-
27.10.2011 в 15:53Я почти всегда пишу с иронией.
Историей я интересуюсь, приятно, что это не заметно.
-
-
09.10.2012 в 09:31Книгу не читал, скачал *.doc ради интереса, пробежался глазами, чтобы посмотреть насколько схоже (извините) очень нелюбимыми мной "Туманность Андромеды" и "Сердце змеи" (опять змея.... хотя тут плюс - рассмотрение теории иной биохимии). Собственно, и в сети читал информацию, что этот роман продолжает линию "Туманности Андромеды" и даже персонажи Веды Конг и пр. упоминаются.
Пробежался значит и.... Всё то же, потому читать не буду.
ps, Я тоже надеюсь, что не будет коллективной семьи) Одно дело семья + много друзей, которые, как семья. Это - отлично! А, если радикально - нет.
pps. Пламя, если можно в двух словах (можно и в личку) - как земляне Торманс изменяли? Читал Франсиса Карсака (очень уважаю!) у которого координаты Лиги Человеческих Миров останавливали военные конфликты и даже расселяли разные расы по разным планетам, чтобы они не имели возможности конфликтовать. Там ставился ультиматум - либо вы будете мирными и мы поможем вам, чем можем, либо силовое решение вплоть до посылки на планету килсима (большой бомбы, которая не то планеты, звезды, потухшие от негуманоидов мисликов, взрывала).
А тут?