Джеймс Джойс, "Улисс" Великий ирландский писатель Джеймс Джойс (1882 – 1941) стоит у истоков всей модернистской и постмодернистской литературы. Громкое имя и общемировую славу ему снискал «Улисс» – уникальный текст, «роман №1» XX века. Предельно просты и его герой исюжет – один день из жизни дублинского обывателя; но в нехитрую оболочку вмещен весь космос литературы – фейерверк всех стилей и техник письма, виртуознейший язык, переклички с мириадами великих и безвестных текстов, вторжения древних мифов и творение новых, ирония и скандал, издевательство и игра – и встающий из всего этого новый взгляд на искусство, человека и мир. С момента выхода в свет и по сей день «Улисс» остается вызовом Писателя Читателю."Улисс" - это грустный роман. Грустные люди строят грустные отношения.
Особенно мне не понравилась Молли, жена Блума.Сноски дали мне понять, что Джойс мне бы не понравился чисто по-человечески. А другие сноски - что мне не стоит читать остального Джойса, действующего в одном, своём мире с одними персонажами и в одном времени и, кажется, больше озабоченном формой, а не содержанием. Поэтому - несмотря на то, что ниже я перескажу главную суть содержания, спойлером это не будет - удовольствие в "Улиссе" получаешь не от сюжета, а только от формы, языка, инструментов и разума.
читать дальшеСюжетный план. Роман повествует об одном дне дублинского обывателя еврейского происхождения Леопольда Блума (в настоящее время эта дата, 16 июня 1904 года, поклонниками романа отмечается как «день Блума»). Этот день Блум проводит в издательстве, на улицах и в кафе Дублина, на похоронах своего знакомого, на берегу залива, в родильном доме, где он знакомится со Стивеном Дедалом, молодым учителем в местной школе, в притоне и, наконец, в собственном доме, куда он поздно ночью приводит изрядно выпившего Дедала, лишившегося крова. Главной интригой романа является измена жены Блума, о которой Блум знает, но не предпринимает против неё никаких мер.
Гомеров план. Блум-Одиссей уходит от своей жены Молли-Пенелопы с утра в раздумьях о её планируемой измене и не возвращается весь день [растянувшийся для читателя на десять лет]. Под конец странствий он объединяется с Дедалом-Телемахом, вместе с ним проникает в собственный дом и (позже) силой своего разума разгоняет образы женихов, мучающих его воображение.
Параллели с Гомером тонки и неочевидны без своевременных [и отвлекающих] сносок-подсказок (2177 штук). Но и без Гомера тут есть много пищи для ума, отсылок, метафор, иллюзий и превращений, и это всё мне не нравится.
читать дальшеПри чтении возникает, во-первых, ощущение отстранённости.
«Улисс» был назван «виднейшей вехой в модернистской литературе», сочинением, в котором сложности жизни изображены с «беспрецедентной и несравненной лингвистической и стилистической виртуозностью». Этот стиль был признан лучшим образцом потока сознания в современной беллетристике, автор которого зашёл во внутреннем монологе глубже и дальше, чем любой другой романист.
Внутренний монолог - это сторонний наблюдатель, который никогда не участвует в событиях полностью. Отстранённость - это то, чего у меня слишком много. На все события я смотрю как из-под обратной стороны зеркала, то есть касаюсь только гладкой холодной поверхности, а события - они происходят там, снаружи. И читать внутренние монологи людей, которые тоже смотрят из-под зеркала, - это мне понятно, но не хочется.
Но при таком, всегда чуточку постороннем и рефлексирующем взгляде, во всём многоголосии "Улисса" нет голоса, который говорил бы правду, всю правду и только правду. Каждый голос рассказывает свою историю, не только со своей стороны, но и со своими заблуждениями и своей ложью. Это для меня один из признаков несомненного мастерства.
Возможно, дело в том, что героев как бы не существует, и Блум, он же Улисс, он же кто-там-ещё, он же все мужчины человечества. И Молли-Пенелопа-Другая-Любая. И так далее.
Поэтому на протяжении всего романа у героев сохраняются лишь общие черты, а сам стиль повествования меняется в зависимости от замысла автора."Улисс" - очень красивый, но несъедобный торт. Я могу оценить мастерство автора (особенно благодаря сноскам, без которых многое было бы непонятно), я в восхищении, о да, но я люблю кушать торты, а этот кушать невозможно. Этим можно только любоваться: смотрите, как он может! смотрите, какая тонкая деталь - вы бы её без лупы даже не заметили! смотрите, смотрите!
Я в восхищении. Я восприимчива к искусству - к очень разным его формам. Но мне не понравилось.
Торжество тепла и связи двух людей в печальном, хладном и смешном мире - истинный финал романа.
-
-
09.08.2016 в 20:00На мой взгляд, очень точный отзыв. Спасибо.
-
-
11.08.2016 в 15:24