закомплексованный псих
Сергей Тармашев "Древний. Катастрофа"
Первая книга фантастической саги "Древний" Сергея Тармашева - предупреждение всему современному миру. Действие книги берет начало в 2111 году, когда нефть в мире заканчивается, и это приводит к глобальному конфликту и ядерной войне. Остатки человечества переселяются в сеть подземных бункеров, чтобы выжить и создать на обломках старого - новый мир.
Автор, прошедший суровую школу спецназа ГРУ, сделал главным героем спецназовца, которого все называют Тринадцатый. Этому необычному человеку суждено внести серьезные коррективы в историю Человечества. (с)Аннотация к книге
Мое впечатление: Книга рассказывает о не столь далёком возможном будущем Земли, когда запасы нефти будут на исходе и в борьбе за обладание оставшимся "сокровищем" за считанные часы страны-соперники уничтожат друг-друга и всё вокруг ядерными ударами. Даже те кто старался остаться в нейтралитете будут уничтожены, ведь мы все живём на одной планете, и всё происходящее на ней несёт последствия. Основное действие книги происходит после ядерной войны. Автор показывает многочисленные человеческие пороки: жадность, корысть, лицемерие и т.д.. Во всех условиях человек остаётся человеком и всегда хочет большего и лучшего: лучших условий жизни, большего положения в обществе, большего уважения и т. д.. Да есть и хорошие качества, но они отождествлены в качестве героев готовых защитить человечество, ценой своей жизни, но при этом общество готово про них забыть, спрятать их с глаз долой, чтобы "картинку" не портили. Читая отзывы на данную книгу основные отрицательные эмоции встречала в связи с нереально завышенными физическими критериями, но поскольку я в данных воспросах не разбираюсь, то решила что при чтении они мне в глаза бросаться не будут. И оказалась права. Но при этом я всегда считала, что автор не должен забывать про своих героев, доводить все сюжетные линии до конца, сюжет должен быть цельным. Написание книги для меня как создание вышитого полотна картины. У настоящего "мастера слова" рисунок на полотне цельный, все части композиции являются одним целым, ни одного кончика нитки не видно. К сожалению здесь хоть рисунок целиком и видно, но отдельные чати его часто "потеряны", не соединены с основным рисунком, везде торчат длинные обрезанные нитки - герои которых автор ввёл, представил читателю и бросил. Книгу можно грубо разделить на три части - до ядерной войны - пролог, сразу после неё и 700 лет спустя. События перескакивают довольно-таки резко, некоторые события прямо-так и напрашиваются на вопрос: "А обосновать?". Поэтому моя оценка - 5 из 10, дальше читать не буду. Если кто-то читал данное произведение, буду очень рада услышать ваше мнение.
-
-
27.10.2011 в 08:57Особенно понравилось "эволюция" - там в последней части уже скафандры деляют с расчётом на мужской живот. Герой переживает о деградации мужчин, а женщины всё такие же красивые - анорексички ростом под 2 метра.
ИМХО: автор воплотил свои юношеские мечты.
-
-
27.10.2011 в 23:16-
-
17.07.2012 в 23:58Хочу отметить весьма посредственное качество издания, мягкая обложка - весьма нередкий признак "разводилова", да и качество бумаги...А цена идет, как за приличное издание.
Я, конечно, как девушка могу не понимать всей прелести фантастического боевика, однако книгу читать тяжело элементарно из-за подобных наворотов:
"Этот вход был запасным, его серьезная эксплуатация никогда всерьез не планировалась, и серьезной шлюзовой системы наверху не было..."
Задним умом я понимаю, что все серьезно, но даже не знаю на кого возлагается ответственность в данных случаях, на автора или редактора, посему виновными быть обоим.
Так же настроения совсем не патриотичные, а неприязненные, относительно запада , меня сильно раздражают, особенно учитывая, что "глубокая психология" главного героя строится именно на стереотипе "Крепкого орешка".
Социальные проблемы постъядерного пространства представлены поверхностно, персонажи не вызывают сопереживания.
Кое-как дочитала первую книгу, из принципа. Продолжать цикл не намерена.
Возможно для автора опыт один из первых, и в следующих своих книгах он выправляется, но конкретно эту книгу мне хвалить не за что.