Вопреки всему

Денис Абсентис "Христианство и спорынья"

"Не только ЛСД - наркотик. Христианство тоже, и гораздо более тонкий и сложный, дающий вам некоторый вид слепоты."
Ошо Раджниш. Горчичное зерно.

Прав ли Ошо, и чем же смог обогатить мировую историю синергизм того и другого? Вот о чём эта книга.
Книга рассматривает некоторые аспекты мировой истории с очень неожиданной стороны: как повлиял постоянный приём ржаной спорыньи на поведение людей и саму историю?
Набожным христианам читать рекомендуется только с валидолом под языком, да и то неизвестно, останетесь ли вы таковыми после прочтения этой книги... (с)Аннотация к книге


Аннотация Лурка: Что там? А там автор последовательно, со множеством ссылок на источники изложил гипотезу, согласно которой христианская культура средневековой Европы тесно связана с бесконтрольным массовым употреблением спорыньи, и, как следствие, измененное состояние сознания у чуть менее, чем всего народонаселения. Влияние веществ на моск служит универсальным объяснением таких явлений, как видения средневековых монахов, неиллюзорные топки инквизиции, пляска святого Витта, творчество Иеронима Босха и даже, казалось бы, прямо противоположное явление — расцвет научно-технической мысли в эпоху Возрождения. Текст до сих пор гуляет по интернетам, вызывая у кого-то интерес, у кого-то лютую, бешеную ненависть и стремление уничтожить.
Лурк говорит, что особенный резонанс вызвали главы, посвящённые средневековой гигиене, хотя как раз про средневековую гигиену там написано относительно мало.

Всё начинается с тезиса, что для переживания мистического опыта многие культуры осознанно употребляли психоделики, но в случае с христианством речь идёт о многовековом бесконтрольном и бессознательном употреблении, которое привело к ужасающим последствиям. Эту мысль автор и развивает до самого конца.

Несмотря на ироничность повестовования, меня оно по большей части не раздражало (хотя к концу книги я всё-таки стала от него уставать), так как ирония автора присутствует вполне в меру, без злобного высмеивания всех, кто думает иначе. Но нужно признать, что некоторая надуманность присутствует.
Сначала мне казалось, что ссылок на источники недостаточно, но я ошибалась: просто формат моей книги не показывал мне отдельно каждую сноску (зато в конце пришлось прочитать список источников).

Я считаю - и автор это сам признаёт, - что данная гипотеза (о сплочённом действии спорыньи и христианства) является не более, чем гипотезой, так как ни доказать, ни опровергнуть её (имея на руках только это исследование) не представляется возможным.

Книга доставила мне массу смешанных эмоций: как минимум, это интересная точка зрения, к которой добавляется вполне приемлемая по приятности манера изложения, а яркие описания пыток, казней и болезней ввергали меня в противоположный болезненный и печальный настрой.

Но особенное удовольствие...

Если это шутка, то очень хорошая. А как гипотеза - я уже сказала, имеет право на существование. Споры считаю бессмысленными, так как не вижу возможности доказательств.

@темы: Денис Абсентис

Комментарии
04.09.2013 в 10:59

Все, что раздражает в других, может вести к пониманию себя.
Слежу за тем, что ты читаешь и, кажется, я еще ни одного человека не встречал с которым так все совпадало. И если не непосредственно в книгах, то в направлении уж точно.

Збс, слежу за каждым отзывом )
04.09.2013 в 12:03

читал несколько лет назад в сети. очень любопытно и захватывающе) короче, текст понравился.
05.09.2013 в 04:10

Вопреки всему
naumchas, хм, прикольно (: Спасибо, приятно.


anamchara, на том же Лурке написано, что исследование не закончено, но мне показалось, что оно вполне достаточное.
22.09.2013 в 20:24

Цифровая душа
Нечто подобное, м, может, прямо черновик этой книги я скачал из нета лет 6 назад, а то и больше. Впечатление она произвела, но... С христианством все немного надумано. Что-то типа охоты на ведьм могло бы появиться на любой религиозной или идеологической почве. Тут именно спорынья первична, на нее и надо было делать упор.
23.09.2013 в 03:31

Вопреки всему
Насколько я поняла, Абсентис говорит не только о воздействии спорыньи как таковом, но именно о совокупном воздействии христианства и спорыньи. А про "что-то типа охоты на ведьм" он вполне упоминает и проводит параллели с другими процессами.

Не подумайте, что я защищаю автора (= Как я уже говорила, это только гипотеза. Но я не нашла, к чему придраться, за исключением некоторой надуманности псевдолингвистических и подобных шуточек (типа, телом божьм является хлеб именно потому, что подсознательно (или сознательно) духовенство знало, откуда берётся их вера).